Filed under: discutii de la Bruxelles | Etichete: comisia de bugete, Letonia, prim-ministru leton, Reimer Boge, Valdis Dombrovskis
Despre Comisia de bugete se pot spune multe, unii spun că e cea mai importantă comisie. În ciuda faptului că atribuţiile comisiei sunt extrem de importante în momentul adoptării bugetului, în perioadele de tranziţie (aşa cum este acum când discutăm despre midterm-review) comisia discută şi chestiuni mundane. Spre exemplu: întreţinerea sediilor Parlamentului (care totalizează aprox un milion de metri²), cumpărarea de plasme noi, întreţinerea echipamentelor, serviciile de catering etc. La ultima şedinţă a fost un mic incident: presa germană a aflat pe surse că domnul Boge, preşedintele comisiei, ar susţine finanţarea unui centru de relaxare pentru europarlamentari, care să includă spa, piscină, saună, masaj etc. Vă imaginaţi ce scandal ar fi început în Germania pe această temă dacă se confirmă. Din discuţiile preliminare se pare că această temă a existat, dar nu e susţinută. Aceste discuţii administrative durează şi nu pot să spun că sunt îndeosebi interesat de ele, aşa ca am timp să relaţionez şi cu “colegii de bancă”. Oricât de ciudat ar fi dar primii “prieteni” pe care ţi-i faci sunt europarlamentarii care stau lângă tine la comisie. Aşadar, lângă mine a stat în câteva rânduri un deputat leton. Şi el, şi eu vorbeam despre eficienţa energetică a clădirilor, despre propunerea CE pe această temă. Aveam discursuri oarecum asemănătoare, problemele ţărilor noastre erau oarecum similare. Nu pot să zic că am fost impresionat de “colegul meu”. Un tip cu ochelari, uneori prea serios, uneori exagerat. În orice caz nimic ieşit din comun.
În ultima vreme “colegul” meu nu prea a mai venit la Comisie. Am aflat că e ocupat. A fost numit premier în Letonia pe 26 februarie. Numele lui este Valdis Dombrovskis.
Filed under: discutii de la Bruxelles | Etichete: Afghanistan, CAGRE, comisia de afaceri externe, irak, Nabucco, Parteneriatul estic, presedintia ceha
Domnul Kohout a venit la o ora relativ tarzie (17.20) la comisia de afaceri externe si prezenta sa nu pot sa spun ca a prezentat un interes iesit din comun. S-au prezentat la comisie veteranii Mon, Salafranca, Landsbergis, Kirilov (un europarlamentar bulgar care nu vorbeste decat despre criza gazelor) si Ana Ibrisagici, care tomai terminase de prezentat raportul despre Balcanii de Vest.
Kohut a prezentat subiectele importante de la CAGRE :
- Sustinere pentru Irak si procesul de stabilizare.
- Mai multe detalii despre Afganistan, unde este nevoie de un suport mai mare din partea UE, inclusiv financiar. Atentionare asupra faptului ca vor avea loc alegeri si misiunea ONU trebuie sustinuta. Saluta misiunea EUPOL. Este nevoie de un abordare regionala mai larga pentru a combate terorismul si traficul de droguri.
- Orientul Mijlociu – sprijin pentru eforturile de mediere ale UE; punctele de trecere trebuie deschise
- Parteneriatul Estic – a fost pe agenda consiliului in timpul cinei. Important: exista un consens larg asupra acestui concept. Complementaritate cu Black Sea initiative “Support for deep and comprehensive trade areas”.
- Muntenegru – a fost discutat la pranz si Kohout a lipsit, dar ne-a relatat din ce a mai citit si el. Nu exista consens pentru aderare in consiliu. Poate in 12-16 luni. Si mai important: there is no consensus in relation to any specific country regarding EU accesssion. Cu raspunsul asta a calmat multa lume care mai voia sa intrebe despre Bosnia, Albania etc.
- Serbia – Trebuie sa demaram acordul intermediar
Pierre PRIBETICH, un socialist francez s-a aratat interesat ce fel de presiuni are de gand sa faca consiliul la adresa tarilor care nu au recunoscut Kosovo. M-am bucurat ca a intrebat inaintea mea ca sa pot sa ma leg de modul in care a forumulat intrebarea, dar nu a mai fost nevoie pentru ca i s-a raspuns sec: there are some member states which do not recognize Kosovo. This is a national decision. we cannot make any sort of pressure. However the Council reached a consensus over EULEX (pe care RO o sprijina cu 200 de politisti si jandarmi) and that is the most important thing.
Ajungem la partea si mai interesanta. Despre proiectele energetice desbatute in Consiliu care reflecta toate ingrijorarile provenite din recenta criza a gazelor: we need to decide how to finance this. We thought of making an EU forum in which investors to put their money so that energy security is maintained and increased. The economic crisis is partially exaggerated in Eastern Europe, with little exceptions.
Aici in mod natural m-am simtit nevoit sa intervin si am spus ca nu e o criza inchipuita, e reala. Semnalul de a diminua alocatia pentru Nabucco este cat se poate de ingrijorator. L-am rugat sa imi confirme daca aceasta a scazut cu 50 de milioane de euro. Am mai intrebat cum isi imagineaza ca firmele din acel forum economic ar pune bani pentru proiecte energetice daca in 3 saptamani alocatia pentru Nabucco a scazut cu 50 de milioane. O alta curiozitate a fost daca proiectele discutate in consiliu au studii de fezabilitate.
Mi-a rapuns ca in chestiunea Nabucco there was no consensus. Nu s-a luat o decizie finala in privinta Nabucco. A number of comments have been raised. We want to give a balanced and fairer approach to these projecs. Aceste proiecte sunt multianuale, de aceea cred ca au studii de fezabilitate pentru ca sunt proiecte mai vechi.
Vestea ca reducerea cu 50 milioane de euro a finantarii Nabucco nu este una buna. Am trimis deja Comisiei o intrebare in acest sens in care criticam subfinantarea proiectului. Faptul ca nu am primit un raspuns clar in privinta maturitatii proiectelor este ingrijorator, este foarte posibil ca multe dintre proiecte sa fi fost “inventate” peste noapte ca sa intruneasca cuantumurile financiare impuse.
In final, cireasa de pe tort… Presedintia Ceha would like very much to invite Mr. Obama to have an informal discussion during his visit in Europe (adica aprilie). based on the information we have at the moment the likelihood of such a meeting is increasing.
Filed under: discutii de la Bruxelles | Etichete: bugetul UE, comisia de bugete, Comisia Europeana, tratatul de la lisabona
In comisia de bugete a fost astazi o dezbatere aprinsa despre asa-numitele “financial aspects of the Lisbon Treaty”. Este vorba despre un raport al doamnei Catherine Guy-Quint la care s-au depus destul de multe amendamente, dar nu despre ele vreau sa vorbesc acum, ci mai degraba despre schimbul de opinii intre reprezentantul CE si europarlamentarii din comisie.
Atat timp cat tratatul de la Lisabona nu e adoptat v-ati intreba de ce isi mai racesc gura degeaba membrii comisei de bugete. Principala lor preocupare este sa aiba raportul pregatit pentru sfarsitul mandatului lor, iar in caz ca tratatul va fi aprobat, raportul sa intre imediat in plen. Raportul recomanda, si o mare parte din deputati sustin, un Cadru financiar multianual de 5 ani si nu de 7 ani cum este in prezent.
Comisia actuala a avut de suferit de pe urma faptului ca a mostenit aranjamentele financiare ale comisiei Prodi se argumenteaza. Divergentele apar atunci cand se vorbeste despre data efectiva in care noul cadru multianual, de 5 ani, va intra in vigoare atat timp cat nu se stie inca ce se va intampla cu Tratatul de la Lisabona. Dupa cum spunea reprezentantul CE: “mandatul este de 5 ani, dar 6 luni se pierd cu alegerile. Alte 6 luni sunt necesare noii comisii sa isi stabileasca obiectivele. Negocierile cu Consiliul pot dura si ele cel putin un an…si uite asa pierdeti jumatate de mandat. ramaneti mai deshisi si mai flexibili, contextul economic este de asemenea schimbator…tineti minte ca mai binele este dusmanul binelui! “
Nici popularii si nici socialistii nu au fost foarte incatati de “recomandarile” in note de Sorbona ale reprezentantului Comisiei. Un europarlamentar englez isi aducea aminte dezbaterile din Comisie din anii 80: atunci era mai simplu, se statea zi si noapte pana terminam bugetul. era un buget de un an si nu era asa bataie de cap ca acum.
Se stie foarte bine ca multe state membre (inclusiv Romania) nu sunt partizanele unui cadru financiar de 5 ani, decizia Consiliului fiind strategica din acest punct de vedere. Chiar daca Comisia de bugete va finaliza propunerea de raport… pana la momentul in care cadrul bugetar se va suprapune cu mandatul deputatilor europeni, a caror principala atributie este adoptarea bugetului, va mai trece mult timp. Nimeni nu s-a aventurat sa evalueze cat! Promit ca va tin la curent si cu alte dezbateri din Comisia de Bugete…
